CheckforAI

核心功能与检测逻辑

• 多维度 AI 生成检测：
  • 核心算法：基于对人类写作与 AI 生成文本的深度对比分析，聚焦两大特征：
    • 语言一致性：AI 生成文本通常用词更 “平滑”（避免生僻词）、句子结构更规整，而人类写作存在自然的 “不完美”（如用词变化、句式长短交替）；
    • 语义连贯性：AI 在长文本中可能出现逻辑断层或 “伪专业” 表述，而人类写作的逻辑推进更符合认知规律。
  • 检测结果呈现：
    • 给出 “AI 生成概率评分”（0-100%），直观显示文本由 AI 创作的可能性；
    • 逐句标记疑似 AI 生成片段，高亮显示高风险内容，并附带简单分析（如 “此句符合 GPT-4 典型句式”）；
    • 提供 “检测置信度” 说明，帮助用户判断结果的可靠性（如 “高置信度：90% 以上概率为 AI 生成”）。
• 便捷的使用方式：
  • 文本直接检测：复制粘贴文本（支持长文本，无明确字数限制），点击 “Check” 一键获取结果，无需注册，即开即用；
  • 文件上传检测：支持上传 PDF、DOCX 格式文件，批量检测文档内容（如学生论文、投稿文章），保留原文档格式，检测后可下载带标记的报告；
  • 轻量无广告：界面极简，无冗余信息，检测过程快速（通常 10 秒内完成），适合高频次、高效率的检测需求。

适用场景与用户群体

• 教育工作者：检测学生作业、论文是否存在 AI 代写，辅助维护学术规范，尤其适合 K12 和高校教师快速筛查；
• 内容创作者与编辑：审核投稿、自媒体内容，确保原创性和人类创作的独特性，避免 AI 生成的 “模板化” 内容；
• 学术研究者：自查论文片段，确保符合期刊对 “AI 生成内容标注” 的要求，降低学术不端风险；
• 个人用户：写作后自查内容是否过度依赖 AI（如用 ChatGPT 润色后是否保留足够人类表达），平衡工具使用与原创性。

平台优势与局限性

• 优势：
  • 精准度较高：针对主流大模型（GPT-3.5/4、Claude 2、LLaMA）优化，在英文文本检测中表现稳定，对短文本（如段落、邮件）的识别准确率优于同类工具；
  • 零门槛使用：无需注册、免费且无广告，操作流程极简，适合非技术用户（如教师、编辑）快速上手；
  • 结果可读性强：不仅给出评分，还标注具体可疑片段，帮助用户针对性验证，而非仅依赖 “黑箱式” 结论。
• 局限性：
  • 语言偏向：目前对英文文本的检测效果最佳，中文、多语言混合文本的识别准确率有待提升；
  • 对抗性检测不足：面对经过人工深度修改的 AI 生成文本（如调整句式、替换词汇），检测灵敏度可能下降；
  • 功能较单一：仅聚焦文本检测，无 API 接口或批量处理高级功能，对企业级需求支持有限。

定位与特色