6月26日，美国联邦法官文斯·查布里亚就一起涉及元宇宙公司(Meta)的版权诉讼作出裁决。这场诉讼由包括莎拉·西尔弗曼在内的13位作家提起，指控Meta非法使用其受版权保护的作品来训练人工智能模型。然而，法官最终支持了Meta，并通过简易判决的方式认定其行为符合”合理使用”原则。
值得注意的是，这一裁决出台前不久，另一名联邦法官在涉及人工智能公司Anthropic的类似诉讼中也作出有利于被告的判决。这两项裁决似乎为科技行业带来了利好消息，多年来，科技企业一直与媒体机构就AI训练数据的版权问题展开法律博弈。
尽管如此，这些胜诉并不像一些公司期待的那样具有里程碑意义。两位法官都强调了他们所处理案件的局限性。查布里亚法官明确表示，这一裁决并不能推论出所有使用 copyrighted materials 来训练AI的行为都是合法的。
“这项判决并不意味着Meta在使用版权材料进行语言模型训练方面是合规的，” 查布里亚法官在其意见书中写道。他还指出，在涉及类似使用场景的情况下，原告方更有可能胜诉，特别是当他们能够充分证明被告行为对其市场造成影响时。
查布里亚法官之所以支持Meta，主要是因为其AI模型的使用具有”转换性”——即该技术并非简单复制作者的作品。同时，原告未能提供有效证据证明Meta的行为对他们的市场造成了损害，而这一点正是判断版权侵权的重要考量因素。
“在市场稀释方面，原告完全没有提供任何有意义的证据，” 查布里亚法官指出。
当前，针对科技公司的类似诉讼仍在继续。例如，《纽约时报》正在起诉OpenAI和微软，指控其使用新闻文章训练AI模型；而迪士尼和环球影业则对Midjourney提起诉讼，原因是该公司涉嫌使用电影和电视剧片段进行AI训练。
查布里亚法官强调，”合理使用”的抗辩成功与否取决于案件的具体情况。不同类型的作品在司法实践中可能会得到不同的对待。
“对于某些类型的作品（例如新闻报道），它们似乎更容易受到AI生成内容的竞争性影响，” 查布里亚法官解释道。
相关文章
